Уголовное дело № 1-199-2007 года.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 февраля 2007 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Скрипченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 5 декабря 2006 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Октябрьской в поселке Калинина Артемовского района Донецкой области, умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения ОСОБА_2
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
5 декабря 2006 года ОСОБА_1 в магазине, расположенном в поселке Калинина Артемовского района распивал вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла ссора. Когда ОСОБА_2 в этот же день в 20.00 часов возвращался домой по ул. Октябрьской поселка Калинина Артемовского района, его догнал подсудимый и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в лицо, а когда потерпевший упал, ОСОБА_1 нанес ему 4 удара ногой по правой ноге, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы закрытый оскольчатый перелом правого надколенника, что относится к телесным повреждениям средней тяжести. После причинения телесных повреждений потерпевшему, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что он 5 декабря 2006 года в 19.00 часов находился в магазине в поселке Калинина Артемовского района, где употреблял спиртные напитки вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Во время распития спиртного ОСОБА_2 отказал ему наливать спиртное, на что он обиделся. В 20.00 часов он ехал на велосипеде по ул. Октябрьской в поселке Калинина Артемовского района и увидел шедшего ОСОБА_2. Испытывая к ОСОБА_2 неприязненные отношения, он ударил его кулаком в лицо и несколько раз ногой по ноге потерпевшего, после чего уехал. О том, что ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения, он узнал от работников милиции.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.
Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, причинил потерпевшему телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако повлекшие длительное расстройство здоровья и значительную утрату трудоспособности менее чем на одну треть, то он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 УК Украины, как за умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений.
2
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит не лишать его свободы, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает, что имеется возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества, то есть, возможно постановить об освобождении подсудимого от отбывания назначенного судом наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный прокурором Артемовского района в сумме 461 грн. 16 коп. за нахождение потерпевшего на лечении законный, обоснован, подтвержден доказательствами, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в виде морального ущерба на сумму 4000 грн., законный, обоснован, признан подсудимым, адекватен моральным переживаниям и страданиям потерпевшего, вызванных его унижением при совершении преступления, длительном нахождении на лечении, тем, что до сего времени потерпевший находится на лечении и ему предстоит еще одна операция, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 4000 грн. в виде морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦРБ гор. Артемовска Донецкой области 461 грн. 16 коп. ( ЦРБ г. Артемовска ул. Советская 73, р.сч. 35418002002151 УДК в Донецкой области г. Артемовска МФО 834016, ОКПО 01990217наКЕКВ1132).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде. ,
На приговор может быть подада апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15
дней после его провозглашения.
The court decision No. 809100, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-199-2007года.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: