Court ruling № 80909222, 01.04.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1502/19

2/264/830/2019

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення Маріупольської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення Маріупольської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

01 квітня 2019 року від позивачки надійшла заява про витребування з Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для передачі у власність громадянці ОСОБА_3 за адресою вул.Рельєфна, 180 з усіма необхідними додатками та змінами у разі їх наявності,а також копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для передачі у власність громадянці ОСОБА_4 за адресою вул.Рельєфна, 184 з усіма необхідними додатками та змінами у разі їх наявності. Також просила витребувати в Маріупольському бюро технічної інвентаризації технічний паспорт (інвентаризаційну справу) на житлову будівлю за адресою вул.Рельєфна, 184 та на житлову будівлю за адресою вул.Рельєфна, 180.

Відповідно до ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти;4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Ознайомившись із заявою позивачки, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, оскільки її форма не відповідає вимогам закону, позивачкою не обґрунтовано необхідність забезпечення вказаних доказів, обставини для доказування яких вони потрібні, також суду не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Суд встановивши, що заяву позивачки про витребування доказів, за позовом про визнання незаконним рішення Маріупольської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, повертає її позивачці, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування документів з Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області та Маріупольського бюро технічної інвентаризації, повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5