Court ruling № 80908664, 03.04.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/887/19

Провадження № 1-кп/711/215/19

У Х В А Л А

м. Черкаси 03 квітня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Угорчука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Бак М.А., прокурора Кошовської Є.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 31.12.2018 року він у приміщенні магазину «Велмарт» по вул. Припортовій, 34 в м. Черкаси здійснив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з'ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з існуванням ризиків того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, може незаконно вплинути на потерпілих, свідків, експерта або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що не ухилятиметься від суду, визнає свою винуватість і має намір укласти угоду з потерпілим.

Суд враховує те, що обвинувачений судимий за вчинення умисного корисного злочину і в цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину. Це дає підставу вважати, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Існування інших ризиків суду не доведено.

З урахуванням викладеного суд застосовує до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Доручити представнику Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, яку надати суду на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук