№ 80906390, 02.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
02.04.2019
Case No.
554/1543/19
Document №
80906390
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/1543/19

П О С Т А Н О В А Іменем України

02 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконуючим обов’язки начальника відділення зберігання автомобільної техніки ВЧ А2554, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року під час проведення службового розслідування військовими посадовими особами виявлено факт неналежного обліку транспортних засобів військової частини А2554, та встановлено, що відповідальний за даний напрямок роботи виконуючий обов’язки начальника відділення зберігання автомобільної техніки ОСОБА_1

У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період – це період функціонування національної економіки, Збройних сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов’язку щодо захисту Вітчизни, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на теперішній час оголошене не було.

ОСОБА_1, всупереч інтересам служби, в порушення вимог посадової інструкції начальника відділення зберігання автомобільної техніки та «Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України», затвердженого постановою КМУ від 30.09.2009 року № 1032, наказу Міністерства оборони України від 12.12.2016 року № 678, Положення про військово-транспортний обов’язок, затвердженого постановою КМУ від 28.12.2000 року № 1921 та наказу начальника Військової служби правопорядку – Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України від 14.11.2018 року № 257, станом на 29.11.2018 року залишаються не зареєстрованими у відділенні ВІБДР 144 одиниці транспортних засобів, чим останній вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. У скоєному щиро розкаявся та прохав обмежитись мінімальним штрафом.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1-4), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 7-8), актом службового розслідування та додатками до нього (а. с. 10-23), копіями витягів із наказів (а. с. 26-27, 31), копіями посадової інструкції (а. с. 28-30).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80906390 ?

Документ № 80906390 це

Яка дата ухвалення судового документу № 80906390 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80906390 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80906390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80906390, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 80906390, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 80906390 refers to case No. 554/1543/19

This decision relates to case No. 554/1543/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80906389
Next document : 80906395