Court ruling № 80906186, 01.04.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4003/15-ц

Провадження № 2/553/13/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Камуз Я.М.,

за участі представника позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року об’єднано зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 19 лютого 2018 року прийнято до розгляду та призначено до підготовчого провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та зустрічний позов ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року продовжено процесуальні строки проведення підготовчого провадження.

Співвідповідачі за первісним позовом та треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустріним позовом ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повідомити співвідповідачів за первісним позовом - третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустріним позовом ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про день та час слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик учасників судового процесу на сайті «Судова влада».

Керуючись ст. 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників судового процесу, а саме: співвідповідачів за первісним позовом та третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом - ОСОБА_5, ОСОБА_4, відповідача за первісним позовом – позивача за зустірним позовом – ОСОБА_3 , представникаа відповідача за первісним позовом - позивача за зустріним позовом ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 , опублікувавши оголошення про їх виклик на сайті «Судова влада».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8