
03.04.2019 Справа № 380/405/19
Провадження по справі № 2/380/189/19
У Х В А Л А
Іменем України
3 квітня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Рагхавендра Сінгх до ОСОБА_1 Лаксман про стягнення боргу,
встановив:
Рагхавендра Сінгх звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 Лаксман заборгованість за договором позики від 22.11.2017 року в сумі 40166,50 доларів США, а також судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач свої зобов?язання за укладеним договором не виконав та в добровільному порядку повернути суму боргу відмовляється.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 26.03.2019 року місце проживання відповідача зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 а Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
А тому, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 Лаксман зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 а Києво-Святошинського району Київської області, суддя вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області, так як саме до його юрисдикції відноситься зареєстроване місце проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за матеріалами позовної заяви Рагхавендра Сінгх до ОСОБА_1 Лаксман про стягнення боргу, передати за підсудністю на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П.Косович
The court decision No. 80903268, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 380/405/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: