Court ruling № 80899467, 03.04.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3404/19

Провадження № 1-кп/750/250/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Карася В.В.

захисника Басенка О.О.

представника органу

пробації Дрозд В.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010000812 від 06 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 27 березня 2019 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника органу пробації та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який спливає 07 квітня 2019 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Басенко О.О. заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просили обрати цілодобовий домашній арешт.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 12 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого захисника та свідків згідно заявленого клопотання. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 31 травня 2019 року.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 11 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Сапон