
Справа № 175/1107/19
Провадження № 3/175/468/19
Постанова
Іменем України
02 квітня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за місцем реєстрації по вул. Сонячній, буд. № 2 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, непрацюючої,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.03.2019 року о 08.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у будинку № 96 по вул. Залізничній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, забрала без дозволу своєї бабусі ОСОБА_2 продукти харчування (м'ясо курки, котлети, картоплю, капусту), чим вчинила насильство в сім’ї економічного характеру, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою СМС-повідомлення), але до суду не з’явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надавала, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 14.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 014925 від 14.03.2019 року, висновком старшого ДОП Дніпровського ОСОБА_3 від 14.03.2019 року, рапортами зареєстрованими у ЖЄОЗП № 3719 та № 3720 від 11.03.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 11.03.2019 року та її письмових пояснень від 11.03.2019 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 80895986, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 175/1107/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: