
Справа № 161/14488/18
Провадження № 2/161/841/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.
представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - ОСОБА_1
представника відповідача з первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - Кузіна Є.В.
представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору другий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про звільнення майна з-під арешту, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору другий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про звільнення майна з-під арешту,
У Х В А Л И В :
Первісний та зустрічний позови задовольнити.
Звільнити нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з-під арештів, накладених постановою старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Шпіруком В.Ю. від 08.09.2014 року (ВП № 39495079), номер запису про обтяження 6926083; постановою заступника начальника Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Гань А.Ф. від 26.10.2015 року (ВП №49099701), номер запису про обтяження 12004310; постановою головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Капітан М.В. від 13.04.2017 року( ВП № 53765085), номер запису про обтяження 20009209.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2);
Відповідач: ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1);
Відповідач: ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження : 01014, м.Київ, бул.Дружби Народів, 38; код ЄДРПОУ 34047020);
Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570);
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: другий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ( місцезнаходження: 43021, м. Луцьк, вул.Винниченка, 27а; код ЄДРПОУ 35041370);
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_2);
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 ( місце проживання: АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_3).
Дата складення повного тексту рішення - 11 квітня 2019 року
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
The court decision No. 80895895, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/14488/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: