
№ 207/4379/18
№ 2/207/110/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Кам’янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське справу № 207/4379/18 за позовом ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В
У грудні 2018 року ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11329 гривень 43 копійки , оскільки 28 лютого 2018 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 7000 гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,07 % на місяць строком на 2 роки . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 28 лютого 2018 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 7000 гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,07 % на місяць строком на 2 роки . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала у зв’язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 11329 гривень 43 копійки , яка складається з : заборгованості по кредиту 6679 гривень 89 копійок ; заборгованості по відсоткам 4649 гривень 54 копійки , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 4 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1046 – 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця Воскресенська , 17а , ідентифікаційний код юридичної особи : 33274256 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 11329 гривень 43 копійки , яка складається з : заборгованості по кредиту 6679 гривень 89 копійок ; заборгованості по відсоткам 4649 гривень 54 копійки , судові витрати 1762 гривні 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 80895813, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 207/4379/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: