
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3463/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Сагуна А.В.;
за участю секретаря судового засідання – Гуріної І.С.;
позивача – ОСОБА_1;
представника позивача – ОСОБА_2;
представника відповідача та третьої особи – ОСОБА_3В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 13.04.2019 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, РНОКПП - НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646, адреса для листування - вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправним та скасування пункту наказу – задовольнити.
Визнати протиправним пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 05.10.2018 №1413, яким інспектору відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Державної патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани, що виразилось у порушені пунктів 1, 2 частини 1 статті 18 Закону України “Про національну поліцію”, пунктів 1, 10 частини 7 розділу II Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України. затвердженого Законом України “Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України”, пункту 4 статті 40 Кодексу законів про працю України.
Скасувати пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 05.10.2018р. №1413, яким інспектору відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Державної патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани, що виразилось у порушені пунктів 1, 2 частини 1 статті 18 Закону України “Про національну поліцію”, пунктів 1, 10 частини 7 розділу II Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України “Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України”, пункту 4 статті 40 Кодексу законів про працю України.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.
Суддя А.В. Сагун
The court decision No. 80891767, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1140/3463/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: