Court ruling № 80891389, 03.04.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. справа № 809/63/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини В.В.Лутковська до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01.08.2017 неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.08.2017, стягнути з відповідача 2043,28 грн сплачених позивачем коштів за списання та користування коштами кредитної карточки ПАТ КБ "ПриватБанк".

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у листопаді та грудні 2017 року та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 79 грн (сімдесят дев'ять гривень).

22.03.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №809/63/18 щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 завданого збитку в розмірі 1765,21 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 призначено розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 вирішено по суті позовні вимоги ОСОБА_1, в тому числі і про стягнення з відповідача коштів за списання та користування коштами кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк». При вирішенні вказаної позовної вимоги судом належним чином досліджено та оцінено докази (виписки з карткового рахунку позивача у ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.08.2017 по 04.11.2017 та з 01.11.2017 по 01.12.2017), які були долучені позивачем до матеріалів адміністративного позову.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що письмові докази, долучені ОСОБА_1 до заяви про ухвалення додаткового рішення є новими у даній справі (виписка з карткового рахунку позивача у ПАТ КБ «Приватбанк» від 21.03.2019 за період з 01.08.2017 по 01.02.2018) та не можуть бути досліджені та оцінені судом в порядку вирішення питання ухвалення додаткового судового рішення.

Поряд з тим, суд зазначає, що в апеляційній скарзі на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 у даній справі позивач-апелянт просив змінити рішення в частині стягнення сплачених ним коштів за списання та користування коштами карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 2043,28 грн. Однак, за результатами апеляційного перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції надано оцінку доводам апелянта в частині стягнення заподіяної шкоди та постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 апеляційна скарга залишена без задоволення, а оскаржуване рішення залишено без змін. Наведене свідчить, що вказана позовна вимога вирішувалась і судом першої інстанції, і її вирішення переглядалось судом апеляційної інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом вирішено всі позовні вимоги позивача, а тому у задоволенні його заяви про винесення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 252, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі 809/63/18 - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасники справи:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (код ЄДРПОУ 20550895 вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Лучко О.О.