№ 80890037, 02.04.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
02.04.2019
Case No.
428/2021/19
Document №
80890037
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/2021/19

Провадження №3/428/457/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України № 001328049 виданий 4439 від 15.12.2017р., працює ФОП ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 7/63, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 06.02.2019р., складеного старшим оперуповноваженим з ОВС 2-го відділу УОЗ на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Луганській області, 06.02.2019 ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів (кальянного тютюну), на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку встановленого зразка за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 26-а, кафе «Стойка», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило, у зв’язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дані обставини, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 06.02.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1; фототаблицею, в якій зображено тютюнові вироби виявлені 06.02.2019р. у ресторані-закусочній «Стойка»; протоколом огляду і вилучення речей, документів згідно якого вилучено тютюнові вироби для кальяну з назвою «Serbetli» Virginia Premium Tobacco, 50 гр. в кількості 56 пачок; поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких він підтверджує наявність кальянного тютюну без марок акцизного податку встановленого зразка у ресторані-кафе «Стойка»; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він пояснює що придбав вищезазначену продукцію у мережі інтернет, оскільки вона значно дешевше ніж продукція з марками акцизного податку встановленого зразка; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією ліцензії серії АД № 000856 на право здійснення певного виду діяльності: роздрібна торгівля алкогольними напоями; копією ліцензії серії на право роздрібна торгівля тютюновими виробами; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 25; актом відібрання зразків для проведення дослідження; висновком Луганського сектору з питань експертиз та досліджень № 142008500-0018 від 14.02.2019р.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 164-5, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100) з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: тютюнових виробів для кальяну з назвою «Serbetli» Virginia Premium Tobacco, 50 гр. в кількості 56 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський

Часті запитання

Який тип судового документу № 80890037 ?

Документ № 80890037 це

Яка дата ухвалення судового документу № 80890037 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80890037 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80890037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80890037, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 80890037, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 80890037 refers to case No. 428/2021/19

This decision relates to case No. 428/2021/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80890035
Next document : 80890040