Court ruling № 80879421, 14.03.2019, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/816/17

Провадження №2/443/199/19

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про проведеня засідання у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 "Еталон" у підготовче судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про проведення засідання у його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, що відповідачем ОСОБА_2 "Еталон" разом із відзивом на позов подано зустрічну позовну заяву про визнання дійсним договору фінансового лізингу дійсним.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підтвердження сплати судового збору позивачем документ, що підтверджує сплату судового збору не надано.

Враховуючи наведене, позивачу належить сплатити 1 600 грн. судового збору за подання до Жидачівського районного суду Львівської області позовної заяви немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним - залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви. Роз’яснити позивачуза зустрічним позовом, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук