Court ruling № 80877434, 26.03.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1206/19

Провадження №: 2-а/752/175/19

У Х В А Л А

26.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року по зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 26.03.2019 року.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

11.03.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який відповідно до доданих до відзиву документів, був направлений позивачу 07.03.2019р.

25.03.2019 р. на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Статтею 257 КАС України визначені справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданої позивачем та його представником заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь - яких доказів на підтвердження необхідності проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін, позивачем та його представником не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення останньої.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав позивача на подання відповіді на відзив, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил на 22.05.2019 року.

Роз'яснити позивачу про можливість надати відповідь на відзив протягом 15-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко