Court ruling № 80876942, 01.04.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/1853/16-ц

6/303/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Мукачівському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавчий документ №303/1853/16-ц виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №54119-OWNCASH від 05.03.2015 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №51926886. 28.08.2017 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу про відступлення прав грошової вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Кредобанк».

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 11332,63 гривень та 1378 гривень сплаченого судового збору.

09.11.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла постанова старшого державного виконавця ВП №51926886 від 23.10.2017 року про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист №2/303/1106/16 від 15.06.2016 року з відміткою про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) (а.с. 62-63).

Із договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором від 28.08.2017 року та інформаційного витягу з реєстру боржників вбачається, що ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Кредобанк», в тому числі і за кредитним договором №54119-OWNCASH.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час встановлено, що виконавче провадження ВП №51926886 з примусового виконання виконавчого листа №2/303/1106/16 від 15.06.2016 року є закінченим, в зв’язку з чим заміна сторони виконавчого провадження є неможливою.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/303/1106/16, №303/1853/16-ц з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір