Court ruling № 80876928, 02.04.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/1285/19

№1кс/303/887/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квтіня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю секретаря судового засідання Малець В.В., розглянувши клопотання про проведення судової медико-криміналістичної еспертизи у кримінальному провадженні №12019070040000452 від 25.02.2019,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико - криміналістичної експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом розбійного нападу та вбивства 25.02.2019 року ОСОБА_2 по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево (правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою нападу та заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі марки "Volkswagen Sharan" н.з. RDE 8J84 до центрального входу Вищого професійного училища №3 по вул. Кооперативна, 3 в м. Мукачево. Пройшовши через футбольне поле училища, підійшли до автозаправочного пункту ТОВ "БСН ОІЛ" по вул. Коопетративна, 4 в м. Мукачево. Згідно попередньої домовленості та заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_4 залишився напроти автозаправки спостерігати за прилеглою до місця нападу територією та своєчасного інформування про появу випадкових перехожих чи транспортних засобів, забезпечуючи можливість безперешкодного здійснення розбійного нападу та прихованість дій усієї групи. Тим часом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зайшли на автозаправочний пункт, де нанесли множинні удари оператору заправки ОСОБА_2, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер та викрали грошові кошти у сумі близько 3 430 грн. Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця скоєння злочину.

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 ушкодження?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

- В якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_6 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження потерпілогоСпачинського С.С. виникнути від ударів резиновою киянкою?

- Чи виявлені при дослідженні рани на тілі ОСОБА_2 сліди металізації?

Для дослідження експертам надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження та надати дозвіл експертам використовувати висновки раніше проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б.Гейруш