
Єдиний унікальний номер 725/1374/19
Номер провадження 3/725/799/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 04.03.2019 року о 12 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Якоба Фон Петровича водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « Рено Трафік» р.н.з СЕ0675ВС, не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки « Хонда » д.н.з. JTS 974. В результаті ДТП , згадані автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку:
Відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України – водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень ) в дохід держави ( одержувач : Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область , код платежу -21081300, код одержувача ( ЄДРПОУ ) -37836095, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України, р/р 31115149024001 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок ) на користь держави ( одержувач : Чернівецьке УК/ Першотравневий район , код платежу -22030101, код одержувача ( ЄДРПОУ ) -37978173, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України, р/р 31215206024004 ).
Вилучене посвідчення водія – повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1)
Постанова може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
The court decision No. 80875394, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 28.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 725/1374/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: