Court ruling № 80873609, 29.03.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3462/18

Провадження № 2-п/643/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Харченко А.М., за участю секретаря Горборукової М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. прийнята до провадження заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 р. і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 27.03.2019 р. звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 57879838, оскільки звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 за справою № 643/3462/18.

Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2012 року в сумі 46978 грн. 29 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили та на цей час не скасовано.

Відповідно до вимог ст. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 436 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.