
Справа № 559/395/18
Номер провадження 2/559/51/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
02 квітня 2019 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року провадження у справі було зупинено до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації та набрання рішенням законної сили.
23 січня 2019 року рішенням Дубенського міськрайонного суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, обставини зупинення провадження в справі за позовом усунені, провадження в справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2019 року.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80872429, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 559/395/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: