Court ruling № 80871329, 01.04.2019, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/1137/19

2/423/347/19

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі – немає.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу документів та матеріалів на підставі яких ним вчинявся виконавчий напис № 6014 від 22 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 09.08.2010 року за період з 09.08.2010 р. по 30.06.2016 р. грошових коштів у сумі 37719,27 грн..

Також позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в порядку ст. 136 ч. 1 ЦПК України, оскільки, на грошові кошти позивача був накладений арешт, єдиним доходом є їїї пенсія, яка знаходиться на кортковому рахунку, на який накладено арешт за постнаовою ВДВС.

Враховуючи заявлені клопотання, суд вважає за можливе їх задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування вказаних доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позову.

Виходячи з положень ч.2, ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто з обов'язковим проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 260, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити відкрите підготовче судове засідання на 05 квітня 2019 року о 10-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6 м.Попасна Луганська область.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі в порядку ст. 136 ч.1 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази в порядку ст. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам що під час підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу документів та матеріалів на підставі яких ним вчинявся виконавчий напис № 6014 від 22 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 09.08.2010 року за період з 09.08.2010 р. по 30.06.2016 р. грошових коштів у сумі 37719,27 грн.

Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Архипенко