Court ruling № 80869498, 02.04.2019, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №567/1593/18

26

2/339/40/19

У Х В А Л А

02.04.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості”, -

в с т а н о в и в:

1.На адресу суду 20 грудня 2018 року від Острозького районного суду Рівненської області в порядку ст.31 ЦПК України (за підсудністю) надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості” для розгляду по суті.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість у розмірі 13355.09 грн. за кредитним договором №б/н від 26.02.2014 року та судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 26 лютого 2014 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий, рахунок в сумі 1000.00 грн. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором тобто своєчасно не погашав отриманий кредит.

4.Перед судовим засіданням представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.33)

Мотиви суду.

1.Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

2.Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( а.с.78-79,84-85,91-92), та не надав відзив на позов.

3.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4.Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

5.За таких обставин суд приходить до висновку, що слід провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості” на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості” на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.