Sentence № 80869424, 02.04.2019, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№ 340/137/19

Судове провадження № 1-кп/340/54/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Мартищук Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 за №12019090130000036 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Бортники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, покарання за вироком відбув; фактичного проживаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями, а саме: забороною відвідувати ресторани, кафе і бари, де реалізують спиртні напої на розлив; забороною виходу з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. наступної доби; забороною виїзду в особистих справах за межі Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; зобов'язання з'являтись на реєстрацію у Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в останню п'ятницю один раз на місяць, 18.02.2019 у невстанолений слідством час, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та не з'явився на реєстрацію у Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в останню п'ятницю 22.02.2019. В подальшому, 08.03.2019, без дозволу начальника Верховинського відділення поліції поїхав до м Івано-Франківськ, де ведучи бродяжний спосіб життя, до місця свого проживаннясамостійно не повернувся. Таким чином скоїв злочин, передбачений ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак через погані відносини із фактичною дружиною, він перестав відмічатися в поліції, а потім залишив своє місце проживання поїхавши до м. Івано-Франківськ. На даний час щиро кається у скоєному та з врахуванням стану його здоров'я, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду на підставі ухвали суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину. Обставин, що обтяжують покарання слідством не встановлено.

Також суд враховує, що хоча обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в той же час вчинив злочин невеликої тяжкості, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, за місцем проживання характеризується негативно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправленню і перевихованню сприятиме покарання в межах санкції статті 395 КК України у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із часу звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Бучинський А.Б.