
Справа № 182/7579/17
Провадження № 2/0182/39/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю позивача – ОСОБА_1, представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги -1" Нікопольської міської ради про незаконне звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 для проведення експертизи просив витребувати у відповідача оригінал доповідної про його відсутність на робочому місці 12.12.2017 року.
Представники відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги -1" Нікопольської міської ради оригінал доповідної про відсутність ОСОБА_1 12.12.2017 року на робочому місці.
Витребувані документи направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В.) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 80867587, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 182/7579/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: