
Справа № 182/748/19
Провадження № 2/0182/1350/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" квітня 2019 р.
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулося до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 11 794,59 грн.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, тому вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа відносить до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 4,11,19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.
Призначити справу до розгляду на 25.06.2019 року о 14.00 год.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом із даною ухвалою про відкриття провадження.
Роз’яснити відповідачу його право протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі надати або надіслати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз’яснити позивачу його право відповідно до ст.278 ЦПК України в строк не більше п’яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати (надіслати) відповідь на відзив відповідача, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання (надіслання) заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням (надісланням) до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_2 - остання відома адреса реєстрації місця проживання: 53200, АДРЕСА_1.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80867574, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 182/748/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: