Court ruling № 80867134, 22.03.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/676/19

Провадження № 2-з/0203/21/2019

УХВАЛА

22 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 13 березня 2019 року про забезпечення позову Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля до ОСОБА_1, треті особи – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння нежитлової будівлі та земельної ділянки, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю та земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

В провадження Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля до ОСОБА_1, треті особи – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння нежитлової будівлі та земельної ділянки, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю та земельну ділянку.

13 березня 2019 року суд своєю ухвалою задовольнив заяву Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля та забезпечив зазначений позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.При постановленні зазначеної ухвали суд припустився описки, помилково зазначивши кадастровий номер земельної ділянки. При постановленні зазначеної ухвали суд припустився описки, невірно зазначивши кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до частин першої – третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, в ухвалі від 13 березня 2019 року помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки 1210100000606600560100 в той час, як вірним є 1210100000:06:005:0100.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі від 13 березня 2019 року, постановленій у справі за заявою космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля про забезпечення позову до ОСОБА_1, треті особи – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння нежитлової будівлі та земельної ділянки, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю та земельну ділянку шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: у тексті ухвали та в резолютивній частині ухвали кадастровий номер «1210100000606600560100» замінити вірним «1210100000:06:005:0100».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян