Decision № 8086363, 26.02.2010, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2-79/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.11.2009 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що 06.11.2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Лемешівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, та прожила з ним до вересня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з серпня 2009 року з сім’єю не проживає. Матеріальну допомогу на утримання сина їй не надає, хоча зобов’язаний надавати, тим більше, що вона ніде не працює.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 09 листопада 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від 12.02.2010 року з проханням розглянути справу без її участі, так як вона не може з’явитись в судове засідання, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі, визначеному нею в позовній заяві. У поданій заяві ОСОБА_1 також вказала, що у разі неявки відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 28 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 30 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 031959, виданого 22.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29 вересня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 29.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 59. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища – ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 006709 встановлено, що ОСОБА_3 народився 16 червня 2005 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 586 від 23.10.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім’ї позивача, відсутності у подружжя інших спільних неповнолітніх дітей, стану здоров‘я малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212 – 215, 218, 224 - 227 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 с.м.т. Остер, вул. Василенка, буд. 2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2009 року і до 16.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський