Decision № 8086362, 25.02.2010, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2-117/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

при секретарі – Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2010 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що вона перебувала з ОСОБА_2, у шлюбі від якого вона має неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина їй не надає, вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 10 лютого 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 14 липня 2006 року. 15.02.2007 року шлюб з відповідачем було розірвано. Після народження сина відповідач визнав дитину і за його заявою він був записаний батьком дитини. Неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Стан здоров’я дитини задовільний. Вказала, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона зверталась до відповідача з проханням надавати допомогу дитині і пропонувала йому брати дитину на ринок і купувати йому речі, але він відмовився та запропонував їй звернутись до суду. Інших спільних дітей у неї з відповідачем немає. На даний час утримує дитину на кошти, які отримує від держави у зв’язку з народженням дитини, а також на кошти її матері.

Відповідач в судовому засіданні пред’явлений позивачем позов визнав в повному обсязі. Не заперечує щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві. Зазначив, що дитина виховується бабусею, а ОСОБА_1 проживає в м. Чернігові, де й працює. Позивачка просила його щоб він відмовився від дитини, але він не погодився. Спочатку він допомагав матеріально, але йому стали перешкоджати зустрічам з дитиною. На даний час матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Стан його здоров’я задовільний. Розмір його пенсії як військового пенсіонера становить 1200 грн. на місяць. Вказав, що на його утриманні є ще один син від першого шлюбу ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не має.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 013276, виданого 15.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 15 лютого 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 15.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 18. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища їй – ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 044538 встановлено, що ОСОБА_3 народився 19 червня 2007 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2 ).

Відповідно до довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 12 від 01.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу її сім’ї входять : співмешканець – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, наявності у відповідача на утримання іншої неповнолітньої дитини від першого шлюбу, стану здоров‘я відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2010 року і до 19.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський