
Справа № 140/1649/18
№ 1-кп/140/81/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
з участю прокурора Мацютевича Б.М.
захисника обвинуваченого адвоката Левицької О.І.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого адвоката Дунаєва І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12016020240000394 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобич Львівської області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з'являється свідок ОСОБА_6, хоча був належним чином повідомлений про місце дату та час розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.
Прокурором Мацютевич Б.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід даного свідка у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність свідка ОСОБА_6 розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати повторний привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Мацютевича Б.М. про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 02.04.2019 року 10:00 год. до свідка ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2. Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Вінницького відділу поліції - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мацютевича Б.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
The court decision No. 80862467, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 140/1649/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: