
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 квітня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/534/13
Вх.суду № 8703/19 від 20.03.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Науменко О.В. (від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, представник за довіреністю)
у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Сейм Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.03.2019 №23/919-19
заявника, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,
про погодження строку та надання додаткових матеріалів для проведення повторної судової експертизи
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",
про визнання банкрутом
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.02.2019 у справі призначено повторну судову експертизу.
20.03.2019 від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 13.03.2019 №23/919-19 про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів у зв'язку із значною завантаженістю експертів, а також про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: чітку інформацію щодо земельних ділянок на яких розташовані об'єкти оцінки, а саме: правовстановлюючу документацію на земельні ділянки (державний акт, договір оренди, рішення про виділення земельної ділянки) з чітко зазначеною площею, межами та адресою по кожному об'єкту станом на дати проведення оцінки, які зазначені в ухвалі від 14.02.2019; інформацію про технічний стан, функціональне використання та об'ємно-планувальне рішення по кожному з складових (приміщень, будівель, споруд), об'єктів оцінки станом на дати дати проведення оцінки, які зазначені в ухвалі від 14.02.2019; технічну документацію (технічний паспорт із зазначенням площі, висоти, об'єму, фізичного стану, інвентаризаційної вартості будівель) та матеріали технічної інвентаризації на об'єкти оцінки, які зазначені в ухвалі від 14.02.2019; висновок експерта №980/17-23, №1544-1558/18-23 від 18.12.2018 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи; звіт про незалежну оцінку ринкової вартості без врахування ПДВ нежитлових будівель та споруд, які на праві приватної власності належать ТОВ "МТС-2000", та розташовані за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с Новодмитрівка, вул. Польова, 7, станом на 26 січня 2012 року, складений ПП "Ажіо"; звіт про незалежну оцінку ринкової вартості без врахування ПДВ нежитлових будівель та споруд, які на праві приватної власності належать ТОВ "МТС-2000", та розташовані за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с Новодмитрівка, вул. Урожайна, 54, станом на 20 лютого 2012 року, складений ПП "Ажіо". Ухвалою суду від 22.03.2019 клопотання призначено до розгляду.
У судовому засіданні з'ясовано, що ФГ "Агрейн" та ДП "Агрофірма "Іскра" не були повідомлені про дату і час розгляду справи - вказані обставини відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.
Представник Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз пояснив, що після отримання матеріалів справи відпала потреба у витребуванні документів, крім вказаних у першому абзаці -чітку інформацію щодо земельних ділянок на яких розташовані об'єкти оцінки, а саме: правовстановлюючу документацію на земельні ділянки (державний акт, договір оренди, рішення про виділення земельної ділянки) з чітко зазначеною площею, межами та адресою по кожному об'єкту станом на дати проведення оцінки, які зазначені в ухвалі від 14.02.2019.
Ліквідатор банкрута пояснив, що у первісних договорах купівлі-продажу та договорах про внесення змін вказані різні кадастрові номери земельних ділянок, що за результатами витребування документів щодо земельних ділянок від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ухвалою суду від 07.03.2017 останнім повідомлено про їх відсутність, проте документи про права на земельну ділянку можуть бути в інвентарних справах, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про витребування у Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" інвентарних справ на усі об'єкти, по яких призначена повторна судова експертиза, а саме: на нежилі приміщення, які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Польова, 7, по вул.Урожайна, 54, по Шевченка, 202, по вул. Шевченка, 253.
Присутній у засіданні судовий експерт заявлене клопотання підтримав.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 10 хв. 18 квітня 2019 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку:
а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (одного з експертів); Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута); ФГ "Агрейн", ДП "Агрофірма "Іскра" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки).
Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Сейм Інвест" (членів комітету кредиторів).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).
5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.
6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань учасниками справи (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.
7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.
8.Зобов'язати Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до 17.04.2019 надати Господарському суду Черкаської області у справу №925/534/13:
а) інвентарну справу (або її копію) на нежилі приміщення загальною площею 223,6 кв.м., які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Польова, 7;
б) інвентарну справу (або її копію) на нежилі приміщення загальною площею 1258,2 кв.м., які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Урожайна, 54;
в) інвентарну справу (або її копію) на нежилі приміщення загальною площею 286,2 кв.м., які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по Шевченка, 202;
г) інвентарну справу (або її копію) на нежилі приміщення загальною площею 2861,0 кв.м., які знаходяться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Шевченка, 253.
9.Зобов'язати ФГ "Агрейн", ДП "Агрофірма "Іскра" до дня судового засідання надати документи, які підтверджують право користування зазначеними у п.8 цієї ухвали земельними ділянками, а за їх відсутності - письмове повідомлення про відсутність документів.
10. Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ФГ "Агрейн" та ДП "Агрофірма "Іскра", Комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-9
The court decision No. 80859592, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/534/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: