
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"01" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/197/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.
за участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_1 (на підставі ордеру);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.. 1Д; адреса для листування:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бонпассаж груп” (67801, Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка, буд. 9);
про стягнення 19322361,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 28.01.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Автодор” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №198/19 до відповідача – Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати п. 1, 3 рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №24-р/к від 28.12.2018 у справі №21-02/2016 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.
Ухвалою суду від 27.02.2019 року у відповідності до ст.183 Господарського процесуального кодексу України судом будо відкладено підготовче засідання на 01.04.2019 року.
27.03.2019 року до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1393/19), згідно якого заявник просив суд відкласти судове засідання та забезпечити участь позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
У судове засідання від 01.04.2019 року представник позивача не з’явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи №916/197/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на "12" квітня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
2.Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
3.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” у судовому засіданні при розгляді справи №916/197/19, яке призначене Господарським судом Одеської області "12" квітня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.04.2019 року о 12:00.
5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 01.04.19 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 80859103, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/197/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: