ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.04.2019
Справа № 910/3844/19
Суддя Господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64; ідентифікаційний код 41202432) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірьє Груп» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 20; ідентифікаційний код 40501103) про стягнення заборгованості у розмірі 53 503,18 грн.,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірьє Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 53 503,18 грн., яка виникла у зв'язку з порушенням останнім грошового зобов’язання за Договорами поставки №1 та №2 від 23.04.2018.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає про те, що на підставі Договорів поставки №1 та №2 від 23.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Білогірьє Груп» товар, посилаючись, при цьому, на товарно-транспортні накладні.
В той же час, до заяви про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» не додано жодної товарно-транспортної накладної, чим порушено вимоги п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірьє Груп».
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогірьє Груп» заборгованості у розмірі 53 503,18 грн., яка виникла у зв'язку з порушенням останнім грошового зобов’язання за Договорами поставки №1 та №2 від 23.04.2018.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 80858611, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3844/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: