№2-38/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Тарасюк І.В.
з участю: представника позивача закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують борг.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № ROMWGA00000085 від 19 липня 2006 року ОСОБА_2 19 липня 2006 року отримала кредит у розмірі 31 457,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2010 року. Відповідачка має заборгованість – 5 885,79 гривень. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 5 885,79 гривень, судовий збір в розмірі 179,34 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечили.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № ROMWGA00000085 від 19 липня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_2 вбачається, що ПриватБанком ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 31 457,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2010 року.
(а. с. 5-6)
Копія розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № ROMWGA00000085 від 19 липня 2006 року по позичальнику ОСОБА_2 станом на 28 січня 2010 року свідчить про те, що заборгованість по кредиту ОСОБА_2 становить 5 885,79 грн.
(а. с. 18)
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
с у д, -
РІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № ROMWGA00000085 від 19 липня 2006 року в сумі 5 885 (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 79 копійок.
/код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299/
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір в сумі 179 (сто сімдесят дев’ять) гривень 34 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
/рах. № 64993919400001/
Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
Суддя: А.П.Бандура
(підпис)
З оригіналом згідно.
Голова Млинівського райсуду ОСОБА_4
The court decision No. 8085143, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-38/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: