Court ruling № 80849679, 01.04.2019, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1463/19

Провадження № 2/346/1230/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обласного комунального підприємства «Коломийське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності,

-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема щодо несплати 90 000 грн. відповідачем ОСОБА_2 позивачу.

Копії доданих до позовної заяви документів не відповідають вимогам ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ч.2 п. 2, 4 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що виходячи з обгрунтування та характеру позовних вимог, враховуючи, що позивач одночасно не оспорює дійсність договору купівлі-продажу, даний спір носить ознаки публічно правового характеру щодо неправомірних дій органів державної реєстрації по реєстрації права власності, які в даному випадку не є похідними від спору щодо такого майна, який би був переданий на розгляд місцевого загального суду, а тому за правилами підсудності підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. (ст. 19 ч.1 п.1 КАС України, ст. 19 ч.1 ЦПК України).

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15 квітня 2019 року але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.