
Справа № 344/17081/18
Провадження № 2/344/1784/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
01 квітня 2019року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами та просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року провадження по даній справі було зупинено, у зв’язку з наданням сторонам по справі строку для примирення шість місяців.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі строку для примирення.
Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
26.03.2019р. позивачем ОСОБА_1 подано суду заяву про відновлення провадження у справі, оскільки примирення не відбувається.
Оскільки визначений судом строк для примирення не закінчився, однак примирення між сторонами не відбувається, тому провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 02.05.2019року, 10 год.30 хв
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Шамотайло О.В.
The court decision No. 80849663, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/17081/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: