Court ruling № 80849562, 01.04.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12676/17

Провадження № 2-п/344/41/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 29.05.2018 року по цивільній справі № 344/12676/17-ц за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Івано-Франківської міськради, про спонукання до укладення договору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 29.05.2018 року позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Івано-Франківської міськради, про спонукання до укладення договору задоволено частково.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач ОСОБА_1 у справі не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи на 10.10.2017р. та 29.05.2018р., повісток про виклик до суду він не отримував, вважає заяву безпідставною та необґрунтованою. Просять скасувати заочне рішення та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення з підстав, викладених в заяві.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив

Педставник третьої особи в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Івано-Франківської міськради, про спонукання до укладення договору - позов задоволено частково.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлялись судові повістки про розгляд справи, які повернулись на адрес суду (а.с.124-131). Разом з тим, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 29.05.2018 року відмовились від отримання листа.

Щодо істотність доказу для правильного вирішення справи, суд вважає, що такий не є на переконання суду належними, а доводи заяви про перегляд заочного рішення зводяться щодо не згоди з прийнятим рішенням.

Таким чином суд вважає, що докази, на які посилаються заявники у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявників, які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 29.05.2018 року у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Івано-Франківської міськради, про спонукання до укладення договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Татарінова О.А.