
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2523/18
Провадження № 2/209/248/19
У Х В А Л А
про виправлення арифметичної помилки
"01" квітня 2019 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було частково задоволено позовні вимоги стягнуто з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Кувшинова) А.С. на користь АТ КБ «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором без номеру від 4 серпня 2010 року у розмірі 11167 гривень 06 копійок та судовий збір на користь відповідача у розмірі 1762,00 гривні.
В резолютивній частині вищевказаного рішення була допущена арифметична помилка, не вірно вказана загальна сума стягнення заборгованості та не вірно зазначені складові суми заборгованості, а саме зазначено, що сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 11167 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 7604 гривні 67 копійок – заборгованість за кредитом; 10564 гривні 15 копійок – заборгованості за відсотками; замість вірної суми заборгованості у розмірі 16103,76 гривень, яка складається з наступного: 7604 гривні 67 копійок – заборгованість за кредитом; 8499 гривень 09 копійок – заборгованості по відсоткам за період з 04 серпня 2010 року по 29 січня 2018 року.
Також допущена описка та зазначено в резолютивній частині про стягнення 42062,66 гривень – пені за період з 06 липня 2011 року по 01 травня 2018 року, в той час як пеня за рішенням суду не стягувалася та в позовних вимогах відсутня.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Є необхідність в виправленні описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення та виправити арифметичну помилку та описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року за цивільним позовомАкціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Кувшинова) ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації – Дніпропетровська область, м. Кам’янське, 1-й пров. Алчевського буд. 16, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) загальну суму заборгованості за кредитним договором без номеру від 4 серпня 2010 року у розмірі 16103,76(шістнадцять тисяч сто три гривні сімдесят шість копійок), яка складається з наступного:
- 7604,67(сім тисяч шістсот чотири гривні шістдесят сім копійок) – заборгованість за кредитом;
- 8499,09(вісім тисяч чотириста дев’яносто дев’ять гривень дев’ять копійок) – заборгованості по відсоткам за період з 04 серпня 2010 року по 29 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 80848013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 209/2523/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: