Court ruling № 80847570, 25.03.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/19953/17

Провадження № 2-асз/200/1/19

У Х В А Л А

«25» березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року задоволено апеляційну скаргу позивача, скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

10 січня 2019 року від представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 640,00 грн., сплаченого при зверненні з позовом до суду, та судового збору у розмірі 1600 грн., сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2017 року.

Суд, оглянувши матеріали позову, вважає, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Відповідно до дублікату квитанції № 0.0.890703346.1 від 12.11.2017 року, виданого ПАТ КБ «Приватбанк», платник ОСОБА_1 перерахував судовий збір у розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, код 37989274, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до інформації Управління Державної казначейської служби України у Шевченкіівському районі м. Дніпра від 29.12.2018 року, підтверджено зарахування коштів в сумі 640,00 грн. за квитанцією № 0.0.890703346.1 від 12.11.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відповідно до ч. 2 цієї статті, судовий збір у даному випадку повертається повністю.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 640,00 грн., сплачена ОСОБА_1 при подачі позову до суду, має бути повернена позивачу.

Стосовно вимог представника позивача про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення судового збору та встановлено вичерпний перелік випадків, коли судовий збір повертається, повністю або частково.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції ухвалою від 23.01.2018 року задовольнив апеляційну скаргу позивача.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» не передбачена така підстава повернення судового збору, як винесення судом апеляційної інстанції ухвали про задоволення скарги, в зв’язку з чим вимоги заявника в цій частині не підлягають задоволенню із-за їх необгрунтованості.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити частково.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989274, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.890703346.1 від 12.11.2017.

В іншій частині вимог відмовити

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Женеску