Справа №3-250/2010 року
П О С Т А Н О В А
29 січня 2010 року суддя Приморського міського суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянув матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера
ПП «Акорд +», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 3571 від 22.09.2009 року, при перевірці ПП «Акорд +»,
код- 32726923, було встановлено порушення ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО, згідно з актом перевірки № 004235 від 21.09.2009 року, чим порушила ч.1 ст. 155-1 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про закриття провадження по справі, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Б.Свячена
The court decision No. 8084456, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-250/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: