
Провадження № 2-п/760/63/18
в справі №760/14136/15
У Х В А Л А
/про повернення заяви/
28 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2015 у справі № 760/14136/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 відповідач ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 27.10.2015 у справі № 760/14136/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що розглянувши справу у його відсутності, суд не дослідив всіх обставин справи, та зокрема доказів, які він мав надати.
Ухвалою судді від 08.05.2018 заява ОСОБА_1 залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 05.08.2018 отримана заявником 09.11.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Виходячи зі строку в 10-ть днів, які заявнику було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду 19.11.2018.
Проте, заявником недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 08.05.2018, усунуто не було.
Таким чином, суддя вважає, що у заявника була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в заяві про перегляд та скасування заочного рішення заявник не виконав. Строк виконання ухвали суду від 08.05.2018 закінчився 19.11.2018 о 24.00 годині.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з не усуненням недоліків
За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2015 у справі № 760/14136/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів- вважати не поданою та повернути заявнику з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.В.Лазаренко
The court decision No. 80844480, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/14136/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: