Court ruling № 80835843, 01.04.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/5005/19

Провадження № 2-з/520/451/19

УХВАЛА

01.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 \до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович, про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, усунення від права на спадкування за законом.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Ак. Корольова, 92А, Одеса, 65104) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 186/2013, відкритої у Третій одеській державній нотаріальній конторі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича ( АДРЕСА_2, НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 20.10.2011р. заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 40; в Одеського обласного онкологічного диспансеру (вул. Нежданової, 32, Одеса, 65010) медичну документацію на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, усунення від права на спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Ак. Корольова, 92А, Одеса, 65104) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 186/2013, відкритої у Третій одеській державній нотаріальній конторі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича ( АДРЕСА_2, НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 20.10.2011р. заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 40.

Витребувати в Одеського обласного онкологічного диспансеру (вул. Нежданової, 32, Одеса, 65010) медичну документацію на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.