
____________________ Справа № 520/15541/17
Провадження № 2/520/922/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
29.03.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Кирикової О.О.,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Мельничука Руслана Валерійовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2
до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси
Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України,
ОСОБА_1 ,
третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу
Міглазова Юлія Олександрівна,
про визнання електронних торгів недійсними,
скасування протоколу електронних торгів,
визнання недійсним свідоцтва про нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 141, 158, 259, 263-265, 354, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецьк, 4-6), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про нерухоме майно - відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2017 року по цивільній справі №520/15541/17, а саме:
- Скасувати арешт з нерухомого майна - садових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 54,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1431076851101, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- Скасувати встановлену заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії направлені на виселення ОСОБА_2 з садового будинку АДРЕСА_5 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складений в строк до 08 квітня 2018 року.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 80835827, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/15541/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: