Court order № 808355, 07.02.2007, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.02.2007
Case No.
2-н-182/07
Document №
808355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- н-182/07

СУДОВИЙ НАКАЗ

07 лютого 2007 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Дідик В. В., розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 суми боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з боржника -ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, згідно договору про реструктуризацію боргу НОМЕР_1 від 17.09.2002 року в розмірі 1048,00 гривень та не оплачені поточні нарахування за надані послуги в розмірі 1664,32 гривні разом суму 3 072,32.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.95, 96, 98 ЦПК України

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань споживачем - станом на 01.01.2007 року за боржником (споживачем) рахується борг в сумі 3 072,32 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь позивача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 15,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1.ч.3, ст. 96, 102, 103 - 106 ЦПК України, ст.ст .526, 527, 530, 1046-1053 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", 89600, м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11 р/р № 26003305049661, МФО 312011, код13591391 суму боргу в розмірі 3072,32 гривень та суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 15,00 гривень - разом суму 3087,32 гривень.

Стягнути з боржника - ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25,50 гривень.

Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Часті запитання

Який тип судового документу № 808355 ?

Документ № 808355 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 808355 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 808355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 808355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 808355, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 808355, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 808355 refers to case No. 2-н-182/07

This decision relates to case No. 2-н-182/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 808354
Next document : 808357