
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
27 березня 2019 року Справа № 280/541/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, визначеної постановами Василівського районного суду по справі №2а- 547/2011 від 07.02.2011, та по справі №311/2519/14-а від 11.07.2014 за період з 19.06.2011 по 31.12.2018; зобов'язати Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у відповідності до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2010 № 159, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії визначеної постановами Василівського районного суду по справі №2а-547/2011 від 07.02.2011, та по справі №311/2519/14-а від 11.07.2014 року за період з 19.06.2011 по 31.12.2018.
Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 24.11.2017 по справі № 311/386/16-к надано старшому слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, виготовлення копій необхідних документів пенсійної справа №121523 ОСОБА_1, яка перебуває за адресою: Запорізька область місто Василівка провулок Шкільний, 7, у Василівському обєднаному управлінні ПФ України в Запорізькій області.
На виконання вказаної ухвали СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до опису від 04.12.2017 у Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вилучено матеріли пенсійної справи ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з’ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, вилучені за ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 24.11.2017 по справі № 311/386/16-к та згідно опису від 04.12.2017 (старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2).
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченко, 38) матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, вилучені за ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 24.11.2017 по справі № 311/386/16-к та згідно опису від 04.12.2017 (старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2).
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 08.04.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 80833224, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 280/541/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: