Court ruling № 80828907, 29.03.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/7113/18

Провадження № 2/333/1133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника третьої особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. По справі здійснюється підготовче провадження.

19.02.2019 р., через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В підготовчому засіданні представник третьої особи АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_3 просив прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач та її представник заперечували відносно задоволення даної заяви представника третьої особи АТ «ОТП БАНК».

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.ст. 52, 195 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу, подавши позов до однієї чи декількох сторін.

За первісною позовною заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» є третьою особою, а не відповідачем. Цивільний процесуальним кодексом України не передбачено право третьої особи на звернення із зустрічною позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у прийнятті даної зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 193, 195, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова