Court ruling № 80828093, 01.04.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/640/19

01.04.2019 м.Виноградів

У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., секретар судового засідання – Казимірська Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про визнання рішення дійсним та стягнення вартості необлікованої енергії,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання рішення дійсним та стягнення вартості необлікованої енергії.

В судовому засіданні, 01 квітня 2019 року встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2019 року відкрито провадження у даній справі, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позовна заява містить дві вимоги, а саме: майнового та немайнового характеру. Однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру. За вимогу немайнового характеру судовий збір не оплачено.

Згідно положень ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.187, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про визнання рішення дійсним та стягнення вартості необлікованої енергії, - залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3