Court ruling № 80823976, 19.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.06.2017
Case No.
638/11022/16-ц
Document №
80823976
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

19.06.2017 Справа № 638/12723/16-ц

2/638/4470/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ТОВ «Авто-ові» - Сергієнко І.М., представника комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Пєшкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_2, комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ові», третя особа Приватне Акціонерне Товариство страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Пєшкова О.В. заявила клопотання щодо залучення по справі в якості третьої особи ОСОБА_7 керував службовим автомобілем і в них є інтерес і за цим рішенням може виникнути право вимоги до нього.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі..

Аналізуючи зазначене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і необхідно залучити у якості третьої особи ОСОБА_7.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Пєшкової О.В. - задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_2, комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ові», третя особа Приватне Акціонерне Товариство страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я в якості третьої особи - ОСОБА_8 (АДРЕСА_1 ).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80823976 ?

Документ № 80823976 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80823976 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 80823976 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80823976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80823976, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 80823976, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 80823976 refers to case No. 638/11022/16-ц

This decision relates to case No. 638/11022/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80823962
Next document : 80823987