
19.06.2017 Справа № 638/12723/16-ц
2/638/4470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ТОВ «Авто-ові» - Сергієнко І.М., представника комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Пєшкової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_2, комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ові», третя особа Приватне Акціонерне Товариство страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
У судовому засіданні представник комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Пєшкова О.В. заявила клопотання щодо залучення по справі в якості третьої особи ОСОБА_7 керував службовим автомобілем і в них є інтерес і за цим рішенням може виникнути право вимоги до нього.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі..
Аналізуючи зазначене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і необхідно залучити у якості третьої особи ОСОБА_7.
Керуючись ст.36 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Пєшкової О.В. - задовольнити.
Залучити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_2, комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ові», третя особа Приватне Акціонерне Товариство страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я в якості третьої особи - ОСОБА_8 (АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 80823976, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/11022/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: