Court ruling № 80822952, 25.03.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.03.2019
Case No.
520/17530/18
Document №
80822952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/17530/18

Провадження № 6/520/48/19

УХВАЛА

25.03.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2019 року по справі №520/17530/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2019 року Київським районним судом м. Одеси по справі №520/17530/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, була винесена ухвала про задоволення даного подання та зважаючи на складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, оголошено її вступну та резолютивну частини.

Судом встановлено, що під час додавання вказаної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу «Д-З» помилково вибрано шаблон «Рішення Іменем України (вступна та резолютивна частини)», замість необхідного «Ухвала (вступна та резолютивна частини)», у зв'язку з чим допущено описку у назві процесуального документу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2019 року по справі №520/17530/18 у назві процесуального документу, що не змінює її суті, оскільки зазначена описка при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали суду була допущена механічно.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2019 року по справі №520/17530/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вважаючи вірним назву процесуального документу: «Ухвала (вступна та резолютивна частини)», замість вказаного: «Рішення Іменем України (вступна та резолютивна частини)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80822952 ?

Документ № 80822952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80822952 ?

Дата ухвалення - 25.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80822952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80822952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80822952, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 80822952, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 80822952 refers to case No. 520/17530/18

This decision relates to case No. 520/17530/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80822947
Next document : 80822957