
Справа № 758/2635/16-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Дідук С. В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банка «Укрсиббанк» про визнання договору факторингу недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банка «Укрсиббанк» про визнання договору факторингу недійсним.
Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема на 06.02.2019 року та 29 березня 2019 року.
Про розгляд даної справи у вказані дати Подільським районним судом м. Києва позивач ОСОБА_2 була повідомлена належним чином шляхом отримання судових повісток про виклик до суду..
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на те, що позивач двічі підряд не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не надходило, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банка «Укрсиббанк» про визнання договору факторингу недійсним необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 257, 353 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банка «Укрсиббанк» про визнання договору факторингу недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
The court decision No. 80815055, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/2635/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: