
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1514/19-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2019 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 доДержавної продовольчо-зернова корпорації України, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою судді від 24 січня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, їм роз'яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено частиною п'ятою статті 279 ЦПК України.
За частиною сьомою статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 01 лютого 2019 року представник відповідача отримав засвідчену належним чином копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24 січня 2019 року, копію позовної заяви з додатками.
18 лютого 2019 року представник відповідача подав до суду відзив та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін у справі.
Ухвалою судді від 01 лютого 2019 року встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання клопотання про розгляд справи з викликом сторін та відзиву на позов. Враховуючи, що відповідач отримав копію ухвали 18 лютого 2019 року, строк на подання такого клопотання не було пропущено.
Поряд із цим, 11 березня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
Як передбачає частина восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.
Розгляд даної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене о 15:45 год. 14 травня 2019 року, по суті.
Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 80814921, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/1514/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: